Виктор Симак о нарушениях в Пироговке. Личное мнение в ЖЖ

В собственном блоге Виктор Симак рассказал просто и по-человечески, какое все-таки он принял участие в истории со «вторым медом».

...За последние две недели мне довелось бесчисленное множество раз общаться с журналистами, и каждый раз их безумно интересовало "как же мне удалось обнаружить абитуриентов-призраков"...

В наш век, когда люди тонут в обилии информации, новостные ленты многократно повторяют "новость" даже внутри небольшой заметки. Сначала кратко, потом постепенно добавляя подробностей. Боятся, что многие не дочитают до конца. За последние две недели мне довелось бесчисленное множество раз общаться с журналистами, и каждый раз их безумно интересовало "как же мне удалось обнаружить абитуриентов-призраков". Как будто я могу сказать по этому поводу что-то новое! Как будто в этом есть что-то интересное! По моему - все настолько обыденно и заурядно, что сам факт "обнаружения" и то каким образом это было сделано - не заслуживали такого внимания. Особенно, если учесть, что на самом деле меня никто не слушал...

Все что я сделал - случайно обнаружил аномалию в рейтинговых списках, выдвинул гипотезу о ее причинах (отсутствие реальных абитуриентов) и поделился информацией и гипотезой с заинтересованными сторонами (абитуриентами и ректором).

Даже многократное объяснение не донесло до журналистов, что я только выдвинул гипотезу (обнаружили отсутствие реальных абитуриентов проверяющие); что я не ставил перед собой цели заниматься выявлением коррупции в различных ее проявлениях (просто случайно столкнулся с одним из них); что даже обнаружив что-то странное я задался вопросом не "кто виноват?", а "как исправить несправедливость?"; что у меня есть трудная и ответственная работа, где я чувствую себя на своем месте, а лавры борца с коррупцией меня не интересуют... Ну да бог с ними, с журналистами.

Вопрос который больше всего меня поразил прозвучал не от них. Вопрос (и неоднократно) прозвучал на студенческом форуме. Если кратко - зачем мне все это нужно? Странный вопрос. Мне приписывали роль провокатора и клеветника, предполагали материальную заинтересованность и связь с некими темными силами, которые хотели опорочить честное имя ректора и его вуза. Все что угодно. И только естественный для меня ответ - борьба за абстрактную справедливость - никак не мог удовлетворить вопрошающих.

Печально я смотрю на нынешнее молодое поколение. Молодые, в особенности студенты, во все времена и во всех странах были правдоискателями-бунтарями, которые не боялись бороться за абстрактную правду, жертвуя беспроблемным, сытым и спокойным существованием. Мне противно слышать на студенческом форуме, что мол ничего сделать нельзя, что нужно сидеть тихо и не высовываться. Мне противно видеть, как на студенческом форуме все моментально затихают, когда там появляется некто, в котором узнали начальника московского МВД. Мне стыдно, что (вероятно по указанию руководства университета) на студенческом форуме появляется модераторский запрет обсуждать тему, непосредственно касающуюся студентов - коррупцию в их вузе. И мне смешно слушать, что я засланный казачок, и что я кого-то подставил.

Если речь об университете и ректоре - то никто кроме руководства университета (членов Приемной комиссии во главе с ректором) их не подставлял. Они и только они не выполнили своей прямой и непосредственной обязанности проверить документы абитуриентов. Причем не каких-то находящихся в шестой тысяче рейтингового списка, а рекомендованных к зачислению 27.07.11. (и это "упущение", якобы требовавшее грандиозной проверочной работы, неделю провисело на официальном сайте вуза и на стендах Приемной комиссии, хотя, как уверял ректор, буквально за одну ночь с 02.08.11 на 03.08.11 им удалось не только все проверить, но еще и обзвонить по мобильной связи такое количество абитуриентов). Они проигнорировали ответ Рособрнадзора, что такие в федеральной базе не значатся. Они (устами ректора) последовательно выдвигали не подтвердившиеся в дальнейшем теории - сначала, что все а порядке, потом - пытаясь свалить вину на других - нет, все "хакерские атаки" проводились с компьютеров членов Приемной комиссии, как установила проверка. Пусть и с небольшой долей вероятности, я могу допустить, что ректор об этом "не знал", но это он развел такой бардак у себя в учреждении, и он за этот бардак должен отвечать.

В результате моей "подставы" университет смог набрать умных (высокобальных) абитуриентов и немного очиститься от коррупционной шушеры. Обвинение ректора, что таким образом пытались сорвать прием легко опровергается результатом - в сравнении с прошлым годом уровень зачисленных абитуриентов значительно вырос. Сорвать же прием пыталась Приемная комиссия, отпугнув вывешенными списками всех достойных реальных соискателей. И отчасти ей это удалось. Многие ушли на вечернее, на платное, или просто не успели за один оставшийся день довезти оригиналы документов. Последних я наверно подставил. И мне их искренне жаль. Хотя они, от меня пострадавшие, как раз все, оказывается, понимают:

"Уважаемый Виктор!
Благодарим Вас за то, что вывели деятелей из второго меда на чистую воду. К сожалению, мы узнали об этой афере из новостей только в пятницу и не успели сдать оригиналы документов (срок был до 16.00 04.08.11).
Тем не менее, выражаем Вам благодарность и восхищаемся Вашим гражданским мужеством.
С уважением,
Семья Ташбаевых (785 место в первом списке, 115 место во втором, очищенном от мертвых душ, списке)."

И уж больше всего я подставил себя и моего знакомого абитуриента. Это у нас могут появиться проблемы на пустом месте, без всякой нашей вины. Меня никто не принуждал играть в открытую: светиться перед камерами и фотоаппаратами, называть свое настоящее имя, рисковать работой, спокойствием в семье и наживать недоброжелателей из среды коррупционеров. Я сделал это самостоятельно и осознанно. Просто, как говорил Джек Райан из "Прямой и явной угрозы": я не танцую, господин президент.

источник:

http://bolnoy-zub.livejournal.com/1584.html

Блог ЕГЭ — ЕГЭ 2011